Bejelentkezťs

FelhasznŠlůnťv

Jelszů



Elfelejtetted jelszavad?
ŕj jelszů kťrťse

Gy√ľm√∂lcs√©r√Ķl a f√°t

Napl√≥Mai √≠r√°som a H√°bor√ļ √©s b√©ke inspir√°lta. Kiolvastam, b√°r Tolsztoj epil√≥gus√°t csak √°tfutottam a t√∂rt√©nelmi-t√°rsadalmi √©rtekez√©se ok√°n, mert mindezt a m√Ľben kifejtette, de alapvet√©seit a mozgat√≥rug√≥kkal kapcsolatban t√©vesnek tal√°ltam, √≠gy konkl√ļzi√≥i is meghaladottak. √Ėsszefoglal√≥ k√∂vetkezik. Meg√°llap√≠that√≥, hogy Tolsztoj szabadk√Ķm√Ľves volt. Ezen szerzem√©nye zseni√°lis, megl√°t√°sai, emberismerete, karakter√°br√°zol√°sa m√©ly tiszteletet √©rdemel √©s mindenkinek aj√°nlom, hogy olvassa el b√°tran a m√Ľvet. Sokat tanultam bel√Ķle. Mit is? Azt, hogy a nap√≥leoni h√°bor√ļ(k) voltak az emberis√©g t√∂rt√©net√©ben az els√Ķ (szabadk√Ķm√Ľves ir√°ny√≠totta) „vil√°gh√°bor√ļ”-ja, melynek c√©lja a CBJ-ben m√°r megismert zsid√≥ vil√°gcs√°sz√°rs√°g l√©trehoz√°sa volt. Minden 200 esztend√Ķvel ezel√Ķtti esem√©ny ebben a keretben √©rtelmezhet√Ķ √©s √≠gy nyer t√∂rt√©nelmileg is megk√∂zel√≠thet√Ķ √©rtelmet √©s mindaz, ami akkor zajlott, √©ppen napjainkban hozza meg „gy√ľm√∂lcs√©t”.

A Nagy Francia Forradalom nem volt m√°s, mint egy jakobinus-zsid√≥ diktat√ļra, amelyet t√∂bb, mint 100 √©vre r√° a Tan√°csk√∂zt√°rsas√°g patk√°nyforradalma, Szamuely-K√≥hn diktat√ļr√°ja alatt a magyarok is √°t√©lhettek. Az addigra m√°r sz√©tzil√°lt, lekenyerezett uralkod√≥ elitet takar√≠tott√°k el a zsid√≥k az √ļtb√≥l a szok√°sos liber√°lis (Libert√©) jelszavakat skand√°ltatva a kiszipolyoztatott √©s felheccelt t√∂megek √°ltal. A hatalmi √°trendez√Ķd√©s megk√∂vetelte, hogy a nemzet√°llamokat el√Ķsz√∂r egys√©gbe terelj√©k √©s ezeket a nagy konglomer√°tumokat (Franciaorsz√°g, Habsburg-Magyar Monarchia-Poroszorsz√°g √©s Oroszorsz√°g) egym√°s ellen h√°bor√ļba vigy√©k, hogy minden orsz√°gban, amelynek ter√ľlet√©t sz√©td√ļlt√°k, megindulhasson a „demokratikus” √°trendez√Ķd√©s a „szabads√°g, testv√©ris√©g, egyenl√Ķs√©g” jelszav√°t skand√°lva. A „k√∂zt√°rsas√°gb√≥l” √≠gy lett cs√°sz√°rs√°g √©s a „rabl√≥vez√©r” Nap√≥leonb√≥l √≠gy lett v√©g√ľl cs√°sz√°r, mik√∂zben a „sz√∂vets√©ges” hatalmak hol egym√°s ellen, hol egym√°s mellett t√∂rtek l√°ndzs√°t, de k√∂zben sok j√≥ hazafi, r√©gi nemesi sarj, lesz√°rmazott hagyta ott a fog√°t a csatatereken, vagy lett f√∂ld√∂nfut√≥v√°, mik√∂zben az egyszer√Ľ parasztok minden ter√ľletr√Ķl hullottak, mint a legyek. A fontosabb poz√≠ci√≥kba m√°r m√°sok keveredtek. „Tan√°csad√≥k” √©s egy√©b szerzetek, akik m√°r a parlamentalista csal√°sokat k√©sz√≠thett√©k el√Ķ az ak√°rmilyen „szen√°tusokban”, mik√∂zben a zsid√≥ r√∂h√∂g√∂tt a mark√°ba, mert √Ķ s√ļgott Keletnek √©s Nyugatnak is, terelgette a vezet√Ķket a v√©gzet√ľk fel√©. Lengyelorsz√°g sz√©t - √©s √∂sszeszerel√©se, liber√°lis alkotm√°nya, a zsid√≥k „felszabad√≠t√°sa”, a Szent Sz√∂vets√©g l√©trej√∂tte, majd az addig „lap√≠t√≥” angolsz√°sz zsid√≥k v√©gleges „gy√Ķzelme” V√≠zil√≥n√°l Nap√≥leon felett, mind szimbolikus √°rm√°ny. S√°ndor c√°r lemond√°sa a vil√°g uralkod√≥j√°nak titulus√°r√≥l, miut√°n Nap√≥leont v√©g√ľl is Kutuzov zseni√°lisan egyszer√Ľ orosz lelke √©s a szabadk√Ķm√Ľvesek √ļjabb parancsa megfutam√≠totta, mind remek√ľl beleillenek a rendez√Ķ elvbe. Moszkva „fel√©get√©s√©nek” most lesz a 200. √©vfordul√≥ja, s ha figyelitek a d√°tumokat, akkor a „nap√≥leoni h√°bor√ļk”, mint val√≥j√°ban az I. vil√°gh√°bor√ļ ut√°n az 1848-as szint√©n szabadk√Ķm√Ľvesek √°ltal gener√°lt forradalmak t√∂rtek ki, majd j√∂tt az II. VH – melyet I-nek ismer√ľnk – √©ppen 100. √©ves ciklusnak a v√©g√©n √©s 1939-40-ben megindul a III. VH-is, amely az√≥ta is tart, viszont a nap√≥leoni I. VH-nak √©s a „Tengelyhatalmak” 1914-es II. VH-j√°nak 100 √©ves ciklus√°nak is most k√∂zel√≠tj√ľk a 100. √©vfordul√≥j√°t, √≠gy az eddig megismert okok √©s okozatok arra engednek k√∂vetkeztetni, hogy a IV. VH a k√ľsz√∂b√∂n √°ll, vagy √°llt – annak megfelel√Ķen, hogy siker√ľlt-e kisiklatni az eredeti terveiket. Mivel szuperhatalmak l√©trehoz√°sa fel√© haladunk √©s az USA-Kanada-Mexik√≥ sz√∂vets√©ge eset√©ben is egy uni√≥r√≥l, az EU √°trendez√Ķd√©s√©vel is egy Uni√≥k Eur√≥p√°j√°r√≥l, majd pedig a m√°r egy√©rtelm√Ľen k√∂rvonalaz√≥d√≥ √Āzsiai Uni√≥r√≥l besz√©lhet√ľnk, hideg √©s melegen t√°lalt h√°bor√ļkkal m√°r most is megsz√≥rva, ez√©rt tal√°n van arra es√©ly, hogy a VH. Katonai r√©sze m√°r nem lesz akkora d√ļl√°s, mint ahogy azt tervezt√©k. Ahogy az lenni szokott, minden ilyen h√°bor√ļnak √©rintenie kellett Afrik√°t is, a gyarmatokat √©s a K√∂zel-Kelet bizonyos ter√ľleteit is. Ez vissza-visszat√©r√Ķ mot√≠vum, ahogyan ezt most is tapasztaltuk √©s mi√≥ta l√©tezik a Szuezi-csatorna, az√≥ta mindig ezzel is kezdik az oper√°ci√≥ f√°jdalmasabb r√©sz√©t.

A birodalmi szeml√©let szerte√°gaz√≥ √©s t√∂bb sz√°lon fut√≥ l√°t√≥sz√∂get k√©pvisel. A k√∂nyvben annyi utal√°st kaptam Moszkva helyzet√©re √©s szerep√©re, hogy emellett nem lehet sz√≥ n√©lk√ľl elballagni. Moszkv√°t, mint „Szent V√°ros” emlegetik 200 temploma miatt, de √Āzsia f√Ķv√°rosak√©nt is √≠r r√≥la Tolsztoj. Igen-igen, ez most lesz igaz√°n aktu√°lis, ha „el nem rontj√°k”, b√°r az Ur√°l-t√≥l m√©g igencsak keletre tal√°lhat√≥, de m√©gis. Nagy Katalin m√°r azon iparkodott, hogy felt√°massza a Kelet-R√≥mai Birodalmat, melynek kor√°bban Biz√°nc volt a k√∂zpontja √©s ehhez megvoltak a ter√ľleti ig√©nyei √©s a regi√≥ mell√© a religi√≥t is egy kalap al√° tudta volna terelni, mert aki√© a ter√ľlet, az√© a vall√°s is. A t√∂r√∂k√∂kkel volt n√©mi egyet nem √©rt√©s ebben a k√©rd√©sben, de a nap√≥leoni h√°bor√ļk meghozt√°k a b√©k√°t, b√°r maga Nap√≥leon megr√≥tta S√°ndort ez√©rt, s fennen hirdette, hogy √Ķ oda adta volna neki Rom√°ni√°t √©s Mold√°vi√°t is, ha vele egyezik ki. Ne feledj√ľk, hogy a T√∂r√∂k Birodalom volt a teljes Balk√°n ura, de a Kr√≠m√©rt val√≥ kor√°bbi h√°bor√ļk is azt mutatt√°k, hogy nem t√∂retlen az a t√∂r√∂k-orosz bar√°ts√°g. Az orosz ortodox egyh√°z 1448-ban lett √∂n√°ll√≥ √©s szakadt el Konstantin√°polyt√≥l. Most azt l√°tjuk, hogy olyan sebesen kezd√Ķd√∂tt el az egyh√°z-√ľgyek terelget√©se, hogy nem tudjuk nem √©szrevenni, hogy az egyes√≠t√©s fel√© halad. A vatik√°ni p√°pua nekidur√°lja mag√°t √©s elmegy az anglik√°nokhoz. Fut egy k√∂rt, de el√Ķtte k√∂rbenyalja a salamoni templomk√∂veket √©s k√©s√Ķbb m√°r arr√≥l √©rtes√ľl√ľnk, hogy Kirill orosz ortodox egyh√°zf√Ķvel egyeztetnek, aki kor√°bban szint√©n bej√°r „hegyet s v√∂lgyet”, s minden vall√°si vezet√Ķvel egyeztet. Ha csak a sz√Ľk p√°tri√°nkra gondolunk, akkor is fel kell t√Ľnj√∂n, hogy Olstein-akit egyre gyakrabban n√°ciznak, dikt√°toroznak, hitlereznek a szint√©n fajt√°rsai- gyakrabban j√°r Vatik√°nba, mint az elmeorvos√°hoz, de Sitt Pali is odatolja a bring√°t, amennyiszer csak erre utas√≠t√°st kap. Most meg cikkezik, hogy Erd√Ķ P√©ter zsid√≥-kaotikus egyh√°zf√Ķ neve is f√∂lmer√ľlt a rabbin√°tusban, hogy legyen t√°n √Ķ a leg√ļjabb p√°pua. No, akkor mi√©rt is Szent Koron√°znak annyit mostans√°g, meg v√°rmegy√©znek, meg „nemeseznek”, meg Szent Korona Alkotm√°nyoznak, meg Szent Istv√°noznak, meg emlegetik a kir√°lys√°got, Erd√©lyt..., cig√°ny-auton√≥mi√°t? Kir√°lyi esk√ľv√Ķk, lemond√°sok, hatalom-√°tad√°s, √°trendez√Ķd√©s...? De √©ppen ma olvastam, hogy cikkeznek a k√©t Korea egyfajta f√ļzi√≥j√°r√≥l is. Nem vicc. Az orosz Katonai Szemle online has√°bj√°n err√Ķl is van egy cikk. Vil√°g ak√°rki-csod√°i egyes√ľljetek! Aprop√≥, tudt√°tok, hogy a Kopt Kereszt√©nyek is ca. 18 milli√≥ f√Ķvel sz√°molnak √©s esk√ľsznek r√°, hogy az els√Ķ p√°p√°juk nekik volt √©s √Ķk B√ĀB√Ā-nak nevezik (no nem M√°ria). De m√≠g szavam nem feledem a nap√≥leoni h√Ķstettek sor√°t gazdag√≠tja M√°lta „megnyer√©se” is, mert a bevehetetlen er√Ķd√∂t bevette egy l√∂v√©s n√©lk√ľl. Tudjuk, hogy r√©gi „titkos” Keresztes Lovagrendes szabadk√Ķm√Ľves ter√ľlet az, amely ekkor „sz√Ľnt meg” √©s m√°ra m√°r k√∂ztudottan Vatik√°n ir√°ny√≠t√°sa alatt √°ll.

Nos, lehet, hogy fontos adal√©k, de a nap√≥leoni Moszkva elleni t√°mad√°sa √©s annak elfoglal√°sa ut√°n p√°r nappal hal meg Mayer Amschel Rothschild is, aki 1776-ban alap√≠totta meg a Rothschild bankh√°zat, amely 1812-re Eur√≥pa legnagyobb bankh√°z√°v√° lett? Ugyan ki finansz√≠rozta azokat a k√©s√Ķbb bek√∂vetkez√Ķ h√°bor√ļkat? Nem az√©rt mondom, de ha valaki nagyon misztikus a sz√°mokban, akkor n√©zzen ut√°na, hogy mindennek ugyan van-e jelent√Ķs√©ge. Nap√≥leonnak be kellett vonulnia 9/11-re √©s el kellett foglalnia Moszkv√°t, az Amschelnek pedig 9/19-√©n ki kellett lehelnie ami benne volt. J√∂v√Ķre lesz mindennek a 200.√©vfordul√≥ja!

De visszat√©rve a birodalmak taglal√°s√°hoz, megd√∂bbent√Ķ volt r√°√©bredni arra, hogy mindez m√°r kerek 200 esztendeje is napirenden volt, csak a mostani tud√°sommal olvasva ezt √≠gy m√°r √©rtelmet is nyer √©ppen a jelenkor esem√©nyeinek t√ľkr√∂z√Ķd√©s√©ben. Oroszorsz√°gon a sor, hogy „naggy√° legyen” a katolicizmusban √©s vezesse a kereszt√©nyi vil√°got vall√°si alapon is meger√Ķs√≠tve, de T√∂r√∂korsz√°gnak is naggy√° kell lennie a muszlimok k√∂z√∂tt, hogy egy birodalmat tudjon korm√°nyozni, mely most form√°l√≥dik, er√Ķs perzsa √©s m√°s muszlim t√°mogat√°s mellett. Nem elk√©pzelhetetlen, hogy ebben az „olvaszt√≥t√©gelyben” √°llamok sz√≠v√≥dnak fel – tal√°n a g√∂r√∂g is megsz√Ľnik, hogy eg√©szen az orosz-szl√°v √©rdekelts√©gi ter√ľletekig karolhassa √°t kor√°bban h√°bor√ļk √°r√°n megv√≠vott ter√ľleteit. Ahogy a p√°nszl√°vizmus, √ļgy a muszlim egys√©g is szervez√Ķdik √©s ez √≥ri√°si er√Ķt fog k√©pviselni. Orosz szerz√Ķk feszegetik Eur√≥p√°ra val√≥ jogosults√°gukat, a kult√ļra √©s a nyelv elterjeszt√Ķik√©nt (kor√°bban barb√°rok, g√≥tok...n√©ven futottak itt, csak a vatik√°ni zsid√≥-kaotikus politika kiirtotta √©s elkergette √Ķket a keleti hat√°rok m√∂g√©)- aposztrof√°lj√°k magukat √©s csak most j√∂nnek m√©g igaz√°n bele a faji, nemzetis√©gi hovatartoz√°st firtat√≥ k√©rd√©sek feszeget√©s√©be.

Ha teh√°t √∂ssze√°llnak megint a „Szent Sz√∂vets√©gek”, akkor vagy lehet kezdeni a „keresztes hadj√°ratot” Jeruzs√°lem√©rt, vagy l√°tv√°nyosan ki lehet b√©k√ľlni a vall√°sok k√∂z√∂tti d√∂ccen√Ķk elsim√≠t√°s√°val. Olvasok olyan cikkeket, melyekben arra tesznek utal√°st kutat√°sokra hivatkozva, hogy a vil√°gvall√°sok „el fognak t√Ľnni”. Nos, lehet, hogy ez is csak badars√°g, de vagy a h√°bor√ļ ok√°n, vagy a nagy kib√©k√ľl√©s miatt lesz √∂sszeterelve a humanoid t√°rsas√°g. Es√©ly van az ut√≥bbira is, ahogy az orosz is „kib√©k√ľlt” a t√∂r√∂kkel √©s amit kor√°bban a r√©gi√≥r√≥l √≠rtam(tunk), az mind helyt√°ll√≥nak bizonyul(t) id√Ķvel.

Egy√©b jelek is vannak azzal kapcsolatban, hogy egyfajta „keresztes hadj√°ratra” k√©sz√ľlnek(tek) cion√©k. Az els√Ķ keresztes hadj√°ratot (akkor m√©g nem nevezt√©k √≠gy) II. ORB√ĀN p√°pa hirdette meg 1096-os kezd√©ssel, de tet√Ķfok√°n 1098-ban volt a k√ľzdelem. Pontosan 900 √©vre r√° n√°lunk is tet√Ķfok√°ra h√°gott egy Orb√°n, aki Ors√≥sr√≥l magyar√≠tott, de val√≥j√°ban Olstein. Most a II. ORB√ĀN korm√°nyz√°s√°t √©lj√ľk, aki a p√°p√°t√≥l valamit v√°r, s ha j√≥l sejtj√ľk, akkor egy koron√°z√°ssal is be√©rn√© – ha k√∂zbe nem j√∂n addig a „valami”, s mikor Magyarorsz√°g teljhatal-m√ļ√ļ√ļ√ļ zsid√≥-cig√°ny kir√°lya, helytart√≥ja l√©szen, akkor meghivatkozva a II. Andr√°s √≥ta √©rv√©nyes bull√°t, Jeruzs√°lem zsid√≥ kir√°ly√°v√° is v√°lik egyszerre, ahol a vall√°sok a szeretetben kioltj√°k egym√°st. Tov√°bb is van mondjam m√©g?

Tolsztoj a H√°bor√ļ √©s b√©ke c√≠m√Ľ m√Ľve kort√∂rt√©neti l√°tlelet. Az orosz vez√©rkar franci√°ul besz√©l egym√°ssal is, de tele vannak n√©metekkel, osztr√°kokkal √©s mag√°t a hadsereget is „k√ľlf√∂ldiek” vez√©nylik. A k√∂nyv „f√Ķh√Ķse” Pierre, egy orosz m√°gn√°s balk√©zr√Ķl sz√ľletett gyermeke, aki P√°rizsban nevelkedik, majd visszat√©r √©s szabadk√Ķm√Ľves lesz. Kalandok sora, a val√≥di orosz l√©lek le√≠r√°sa, hatalmas emberi b√∂lcsess√©g √©s minden egy√©b az, ami√©rt a k√∂nyvet olvas√°sra √©s √ľzenet√©nek meg√©rt√©s√©re aj√°nlom. M√©g √≠rok r√≥la. Egyel√Ķre annyit, hogy Kutuzov b√∂lcsess√©ge az id√Ķ √©s a t√ľrelem megfelel√Ķ alkalmaz√°sa, az izg√°g√°k f√©kentart√°sa √©s az elker√ľlhetetlennel val√≥ szemben√©z√©sen alapult. Emberi d√∂nt√©sek helyett √°t√ľt valami sokkal nagyobb er√Ķ, mely ez esem√©nyeket √ļgy alak√≠totta, ahogy √©s ez bizony a szabadk√Ķm√Ľves zsid√≥-machin√°ci√≥, melyre Tolsztoj is indirekt utal, de azt sorsk√©rd√©sk√©nt kezeli.

Nos, a a hírek közé csak pár gondolat, aztán megyek a dolgomra:
A sokakat izgat√≥ l√≠biai k√©rd√©sr√Ķl van egy kis sz√∂sszenetem. A nyugatiak nem kicsit avatkoztak be f√∂ldi csapater√Ķkkel is a „harcokba”, melyek m√©sz√°rl√°sba torkollottak. √ćme, ez a t√©t!

„L√≠bia elkobzott /nyugati gy√°rait k√≠n√°lj√°k Orosz+ K√≠na fel√©. P√©nzt mind ellopt√°k. √Ėssz√©rt√©k kb.: 3400 milli√°rd Euro. Kadhafi sz√ľl√Ķv√°rosa = Drezda. T√∂megs√≠rok, D√ďZEREK!
Nyugat √ĖSSZBEV√ČTEL = L√≠bia/Kadhafi nyugati vagyona + p√©nz + L√≠bia √°llami vagyona + 30 √©vre OLAJ/G√ĀZ = 50 billi√≥ Eur√≥! M√Ľvelt Nyugat = XXI. sz√°zad.”
Tényleg?


M√°sik gondolatom a sv√°jci Frank mai „√°res√©se” aprop√≥j√°n az, hogy tal√°n az orosz v√°laszt√°sokra m√©r t√©nyleg eld√Ķl a k√©rd√©s √©s ne feledj√ľk, hogy Izraelben is v√°laszt√°sok lesznek hamarosan. √ögy t√Ľnik, egyel√Ķre Putyin nem csak „verhetetlen”, hanem 100-b√≥l 90-en most is r√° szavazn√°nak √°m felmer√ľlt egy de. Mi van, ha azt mondatj√°k vele, hogy m√©gse „v√°llalja”. Ett√Ķl tartanak p√°ran, mert akkor sok √°lomnak √©s nem csak √°lomnak l√Ķttek √°m. B√°r erre nincs sok es√©ly, de a kavar√°s megy a h√°tt√©rben √©s m√°r csak az az igaz, ami elm√ļlt, de lehet, hogy az sem.

M√©g p√°r gondolat: Mostan√°ban t√∂bbsz√∂r j√°rtam √ļgy, hogy √©szleltem a telefonom blokkol√°s√°t. Mindez a p√°rom telefonj√°val is igaz volt azokban a peri√≥dusokban. A bej√∂v√Ķ h√≠v√°sokat √©s sms-eket blokkolt√°k, s volt, hogy a gyerekeket kellett h√≠vnia, hogy sz√≥ljon nekem, hogy valaki keres, mik√∂zben a telefonom ott volt mindv√©gig el√Ķttem. Kicsit unom!
Az „NBH” leg√ļjabban a t√Ľzolt√≥s√°gokra telep√ľl be, felszersz√°mozott – √°ltal√°ban Mercedes, meger√Ķs√≠tett alv√°z√ļ tranzitokkal- √©s ezekr√Ķl a „b√°zisokr√≥l” h√°romsz√∂gelik az internetes √©s telefonos ad√°sokat. Az inf√≥ a t√Ľzolt√≥kt√≥l √©rkezett, s t√∂bb √°llom√°sr√≥l er√Ķs√≠tett√©k meg annak hiteless√©g√©t. Javaslatom csak annyi, hogy √©lve ne eressz√©tek ki √Ķket, √ļgyis halottak m√°r, csak m√©g nem tudj√°k! Osztott sug√°r a r√°juk, de csak miut√°n a benzin belobban a kocsi alatt! Persze mindezt csak demokratikusan √©s csakis √∂nv√©delemb√Ķl tehetitek meg, mert egy√©bk√©nt √°llatk√≠nz√°snak min√Ķs√ľl!

A helyzet napr√≥l napra √©rlel√Ķdik!

A k√∂vetkez√Ķt meg Szima Juditnak √ľzenem! Tudom Judit, hogy nem kicsi a baj √©s eleged van, ahogy nekem is. Kapt√°l m√°r p√°r j√≥ √©s haszn√°lhat√≥ javaslatot, √©lj vele, m√≠g teheted. Nincs hova h√°tr√°lnod! Gy√Ľjts√©tek √∂ssze az √∂ssze birtokotokban l√©v√Ķ rend√Ķri vezet√Ķkr√Ķl sz√≥l√≥ b√Ľncselekm√©ny-gyan√ļs √©s elsik√°lt, ki nem tud√≥dott esetet. Piny√≥r√≥l √©s a t√∂bbi „aljad√©kr√≥l” egyar√°nt minden olajos √©s egy√©b maffia-√ľgyeket. Politikusok is legyenek benne, mind aki csak √©rintett kicsit is ezekben √©s v√°rom lek√∂zl√©sre! Az √°l-Piny√≥ „bel√ľgy√©r” √ļgy is el van t√Ľnve, mint az arany√≥ra a g√Ķzf√ľrd√Ķben. √Čn csak √ļgy tudok seg√≠teni rajtad √©s rajtatok, ha seg√≠tetek √∂nmagatoknak. Ez nem politika, ett√Ķl nem kell f√©lni. Ez m√°r r√©gen nemzetv√©delem √©s becs√ľletbeli √ľgy. Ha van p√°r „j√≥ ember” a TMRSZ-ben – rem√©lem nem csak p√°r van-, akkor ezt nagyon gyorsan le lehet zongor√°zni, azt√°n meg mehet√ľnk akasztani sorban √Ķket demokratikusan, ahogy kell. Nos, ez a mai nap legjobb aj√°nlata, azt hiszem. Ne k√©slekedjetek, mert Olstein meg hamarosan bejelent valamit a valamire! Lehet, hogy lemond, lehet a leck√©t fel? Ideje lenne m√°r neki is v√©g√©t vetni, hogy ne arathasson tov√°bb. No majd megoldj√°k az illet√©kesek, nehogy illet√©ktelen kezek k√∂z√© keveredjen az a megold√°s. V√≠z van el√©g, ott tiszt√°ra lehet mosdatni, ha √∂sszekenn√©k a kez√ľket vele.

HozzŠszůlŠsok

# | Ata Istar Ata Istar - 2011 09 06 ¦ 20:56:45
Imre, √∂r√ľl√∂k, hogy v√©gigolvastad ezt a jelent√Ķs m√Ľvet. Nem ragozom t√ļl itt a ny√≠lt sz√≠nen a v√©lem√©nyem. Wink

professor: mindenki a maga szerencs√©j√©nek a pog√°csa. M√°r nem √©rdekel, ki mit mi√©rt, hogy √©s mi√©rt nem, amikor pedig.... stb. J√ĖN a "valami" azt√°n most m√°r reag√°ljon mindenki √ļgy ahogy tud. Nem tudok mindenki mellett ott √°llni. K√ľl√∂nben meg nagyon komolyan mondom: mindenkir√Ķl gondoskodva van, senkit nem kell f√©lteni. Teszem a dolgom √©s √°men √©s ezerszer megfontolom, hogy kivel mire fog√≥dzok √∂ssze. A J√≥istenen √©s magamon k√≠v√ľl nem sok mindenkiben b√≠zok, de rem√©lek, hiszek, v√°rok, figyelek, cselekszek amit lehet. √ďri√°si menetek el√Ķtt √°llunk - b√°r a l√©nyege teljesen egyszer√Ľ. Tan√°csot adni nem tudok, nem is kell. Itt most nagy l√©legzetv√©tel kell √©s icziri - picziri nyugalom.

m√°r visszatarthatatlan a sz√°mad√°s....
# | Hegel Hegel - 2011 09 06 ¦ 21:46:47
Prof....
foglalkoz√°saimn√°l fogva aktiv √©s hobby emp√°ti√°t ig√©nyl√Ķek, de soha nem a kez√©t figyeltem hogyan hadon√°szik a m√°sik hanem a szem√©t az arc√°t...n√©ha ha idegesnek √©reztem √©s a kez√©re tekintettem eddig csak cigire utal√≥ morzs√≥l√≥ mozdulatokn√°l √°lltam meg nyugodtan gyujtson r√°...tudtam an√©lk√ľl tov√°bb nem m√©n a dolog vele.

Sz√≥val a fityiszen kiv√ľl meg a tur√≥son m√°s illetlens√©get nem igen l√°ttam....hmmm mir√Ķl maradtam le vagy hozz√°m v√©letlen sem jutott vakol√≥ csak k√∂m√ľves mikor √©pitkeztem:)
Az meg n√©ha t√ļl r√©szeg volt hogy mutogatni tudott volna.
Szoval figyelmem ink√°bb az mit √©rzek a m√°sik emberb√Ķl √©s azt b√©v√ľl figyelem.
# | postaimre postaimre - 2011 09 06 ¦ 21:54:59
Sz√≥val, el sem hinn√©m, ha..., de h√°t √≠gy k√©nytelen vagyok. Egyik √°ltalam is gyakran l√°togatott oldalon most jelent meg egy h√≠r Nap√≥leonr√≥l. Walter Scott otthon√°ban √©ppen most tal√°ltak meg p√°rhajsz√°l-relikvi√°t t√Ķle. Micsoda v√©letlen "egybees√©s". Lehet, hogy most megszaporodnak a Nap√≥leon-os h√≠rek?
http://cursorinfo...09/06/nap/
# | zafir zafir - 2011 09 06 ¦ 22:05:14
Az √ļj Napoloni most szark√∂zi lett. √ē m√°s taktik√°t alkalmaz, mint el√Ķdje, mert d√©lr√Ķl t√°madja Moszkv√°t. Mert neki is Teher √°m az orosz t√©l.
# | rigovicus rigovicus - 2011 09 07 ¦ 02:27:50
[i][i] Ata Istar, osztom a véleményed és az érzéseid. Hasonlóan érzek. Az egyházak, bankok politikai pártok ideje lejárt. A vég, egyben a kezdet.
Csak figyelem a megt√∂rt√©nt esem√©nyek, hiszen energetikailag m√°r megt√∂rt√©nt minden ami most zajlik k√∂r√ľl√∂tt√ľnk.
[/i][/i]kukkoljuk csak
# | spartakusz spartakusz - 2011 09 07 ¦ 05:53:16
Szevasztok!

http://kuruc.info...


L√°szl√≥ Kiss · Директор, E√∂tv√∂s Lor√°nd Tudom√°nyegyetem
Szevasztok!

Na ugye - l√°tt√°k vezetni -

ITA DIIS PLACUIT
...B√Ķvebben
Tetszik · V√°lasz · 2 m√°sodperce
View 10 more




ITA DIIS PLACUIT
magyarul mert latin mondat: EZ √ćGY VOLT ELRENDELVE, EZ ELLEN MIT SEM LEHET TENNI
/a. m. így tetszett az Isteneknek/

Engem nem az irritál - magyarul mert latin szó : ingerel, zavar, bosszant - idegesít, nyugtalanít, bánt /

hogy m√°s szinte ugyan ilyen b√Ľncselekm√©ny elk√∂vet√©s√©√©rt h√°romszorosan s√ļlyosabb b√ľntet√©st kap - r√≥nak r√° - ha nem a visszatart√≥ er√Ķ - EZEK - AZOK sz√°m√°ra...

Mely t√°g teret. szinte b√ľntetlen√ľl meg√ļszom val√≥s√°g√°t adja sz√°mukra, mellyel saj√°t pusztul√°s√°t okozza...

Megtehetem - hisz sz√°m√≠that√≥k a tolerancia megnyilv√°nul√°s√°ra fajtestv√©reimt√Ķl. Magyarul:
a tolerancia= t√ľrelmess√©g m√°sok v√©lem√©nye, f√Ķleg vall√°sa stb. ir√°nt - t√Ľr√©s: a m√©g megengedhet√Ķ legnagyobb elt√©r√©s a megadott m√©rett√Ķl. Mennyis√©gt√Ķl vagy min√Ķs√©gt√Ķl -
a szervezet ellenálló képessége.../

Taxat√≠ve = hozz√°vet√Ķlegesen, becsl√©s szerint - egyenk√©nt felsorolva t√©telenk√©nt r√©szletezve nem akarom v√©lem√©nyemet al√° t√°masztani, mert nincs √©rtelme, az√©rt mert egy√©rtelm√Ľ mindenki sz√°m√°ra, itt bizony a jog kiv√©telt tett....


Mi√©rt? Megpr√≥b√°lok r√° v√°laszt adni. De mi el√Ķtt megv√°dolna valaki, hogy v√©lem√©nyemet , gondolataimat √©s le√≠rt √©rz√©seimet olvasva megv√°dolna kir√≠v√≥ elfogults√°ggal, mert ez az ami.

Az aminek t√©nyleg l√°tni, annak elmondhatom, hogy teljesen szubjekt√≠v = alanyi: nem a k√ľlvil√°gt√≥l , hanem az egy√©nb√Ķl /szubjektumb√≥l/ , annak tudat√°b√≥l, √©rz√©svil√°g√°b√≥l kiindul√≥, azt t√ľkr√∂z√Ķ, r√° jellemz√Ķ - egy√©ni, szem√©lyes, mag√°n - egyoldal√ļ , elfogult, nem t√°rgyilagos - szubjekt√≠ve = egy√©nileg, a saj√°t felfog√°sa, szempontja, n√©zete, √©rz√©se szerint szubjekt√≠v m√≥d√≥n mondjam - √≠rjam le nektek:


Tegnap azaz 2011-09-06-√°n megn√©ztem, illetve hallgattam a vide√≥t –

Itt. http://www.youtub...Sdx43QeNF0


Nem tudom mikor k√©sz√ľlt a vide√≥, de 64 √©vesnek √©s nyugd√≠jas rend√Ķr alezredesnek mondta mag√°t – el√Ķad√°sa leny√Ľg√∂z√Ķ √©s hogy el√°ruljam nektek tiszta ingy√©r VAL√ďS --- a mondand√≥ja…

NE F√ČLJETEK √ČS NE ESSETEK P√ĀNIKBA! Enn√©l rosszabb m√°r nem lehet – ki lehet b√≠rni – az √©hs√©g l√°zad√°s az m√°s - a term√©szetben nincs semmi sem b√ľntetlen√ľl…

Pedig ha a c√≠mre utalok – cselekedeteink csak akkor tetszik a teremt√Ķnek , ha az √∂sszhangban √©s harm√≥ni√°ban van vele… ellenkez√Ķ esetben b√ľntet, √©s a s√ļlynak megfelel√Ķen…

Ha - √©s e kor√°bbi meg√°llap√≠t√°somat az el√Ķad√≥ : V√°rhegyi L√°szl√≥ √ļr is elmondja - mi szerint , ha nem buksz le a nyilv√°noss√°g el√Ķtt √©s ez √°ltal m√©lt√≥ b√ľntet√©sed nem kapod meg saj√°t magadnak √°rtasz vele…

De ha lebuksz – mert olyan nagyon nyilv√°nos – √©s ez√©rt a m√©lt√≥ b√ľntet√©sed nem kapod meg – akkor is √°rtasz magadnak - egy olyan √©rz√©s ker√≠t hatalm√°ba, hogy m√°skor is megtehetem, hisz megv√©denek, vagy maxim√°lisan enyh√≠tenek b√ľntet√©semen - fajtestv√©reim… ez mi√©rt rossz? Tal√°n egy p√©lda besz√©d. Hogy meg√©rtsd. Az a kisgyermek akit meg√©getett a t√Ľzhely mert megfogta, messzir√Ķl fogja ker√ľlni. Mi√©rt? Mert m√©lt√≥ b√ľntet√©st kapott, nem szabad a t√ľzes dolgot k√©zzel megfogni…

De aki p√©ld√°ul ittasvezet√©s, maradjunk enn√©l, hisz ez a t√©ma, nem kapja meg m√©lt√≥ b√ľntet√©s√©t, egy enyhe b√ľntet√©ssel k√ľl√∂nbs√©get t√©ve m√°s hasonl√≥ b√Ľncselekm√©ny elk√∂vet√Ķit√Ķl, akkor nem csak m√°sok √©let√©t de saj√°t maga √©let√©t is vesz√©lyeztetni fogja a j√∂v√Ķben. Hogyan? Amikor k√°ros szenved√©ly√©t√Ķl nem tud szabadulni, a legels√Ķ alkalommal, mert hat√°s√°ra akarat gyeng√©v√© fog v√°lni √©s megism√©tli sz√∂rny√Ľ tett√©t.

Term√©szetesen ez a tendencia vonatkozik a nagyobb √©s borzalmas esetekre is – mint p√©ld√°ul vil√°gh√°bor√ļk kirobbant√°sa – aki kirobbantja nem – vagy nincs b√ľntetve – megism√©tli…

Ez√©rt a term√©szet azaz a teremt√Ķ fogja megb√ľntetni – MOST NAGYON ELFOGJA D√ĀD√ĀZNI √ēKET!

A TEN-DEN – CIA = Jelenti magyarul: ir√°ny, ir√°nyzat: meghat√°rozott c√©lra val√≥ ir√°nyul√°s – valamilyen jelens√©g fejl√Ķd√©si, kibontakoz√°si ir√°nya – t√∂rekv√©s, hajlam, hajland√≥s√°g –
Pejorat√≠v √©rtelemben elfogults√°g, r√©szrehajl√°s, egyoldal√ļs√°g: rosszakarat, sz√°nd√©kos ferd√≠t√©s

A pejorat√≠v = rosszall√≥, lekicsinyel√Ķ, becsm√©rl√Ķ - n√©lk√ľl √≠rtam √ČRTED. UGYE √ČRTED?


Szeretettel: id Kiss László

BK. 2011-09-07
# | jocman jocman - 2011 09 07 ¦ 08:18:51
Gyaur,

ott az 1000 pont. Nem a falnak beszélsz.

Addig az eccer√ļ ember (pl √©n) nem lesz addig szabad, m√≠g a k√∂r√ľlm√©nyeit√Ķl f√ľgg. Majd ha a k√∂r√ľlm√©nyek a l√°bai el√Ķtt hevernek...akkor!

Ha az életben hozott bármilyen döntés, ami választás (nem a parlamenti cirkuszra értem) jogán alapult, jól éreztem magam.

Amikor belek√©nyszer√ľltem valamibe, akkor nem. Mindig keresnem kellett (√©s most is) a kiutat.
# | thedoors thedoors - 2011 09 07 ¦ 09:17:36
Hegel
Egy√ľtt √©rzek ezzel az id√Ķs n√Ķvel,aki az ombudsmanhoz fordult,mert ismerem szem√©lyesen is:
http://www.panora...Itemid=116
Le√≠rtam,hogy enged√©ly n√©lk√ľl hozz√°√©p√≠tett a visk√≥j√°hoz,ez√©rt az id√Ķk√∂zben elhunyt f√©rj√©vel egyetemlegesen 4,2 milli√≥ra b√ľntett√©k,ami kamatokkal egy√ľtt m√°ra m√°r el√©rte az 5 milli√≥t √©s,hogy ez embertelen! A visk√≥j√°t 1,5 milli√≥ra √©rt√©kelt√©k!

Ilyet is írtam:

kollektív tudattalanok diszkrét bája:
http://nemzethir....id=5861426

Hajr√° akasztottak! Hajr√° fityisz!

Az,hogy nem lehet le√≠rni,hogy polg√°rmester,hanem hugyos,vagy hug.yos,b√°r m√©g √≠gy is cenz√ļr√°zz√°k.Ez√©rt Belv√≠z Eleknek √≠rtam,aki Be Rosch√°l.A jegyz√Ķre,hogy kr√≥nik√°s,aki di√≥sgy√Ķri.A gitta egylet vezet√Ķje. Imre oldal√°nak belinkel√©se m√°r kiverte a biztos√≠t√©kot √©s t√∂r√∂ltek.
A jegyz√Ķn√Ķ a csal√≥ sz√°llod√°st birtokv√©delemmel l√°tja el √©s a t√∂bbiek is falaznak a fajt√°rsnak,m√≠g az √°gr√≥lszakadt,szeg√©ny n√Ķ,mint a m√©rgezett eg√©r hi√°ba szaladg√°l,nem seg√≠tenek neki,hanem m√©lyebbre l√∂kik! A k√©p √ļgy teljes,hogy a panor√°ma tulajdonosa is lmp-s,mint a sz√°llod√°s...
Aki elvitte az ombudsmanhoz,nos azt is ismerem,m√°r t√∂bb mint 48 √©ve,b√°r az els√Ķ n√©h√°ny √©v kicsit hom√°lyosan √©l bennem. Igen,gyaur ezek a dolgok bel√ľlr√Ķl j√∂nnek,mert az a n√Ķ az any√°m.
# | postaimre postaimre - 2011 09 07 ¦ 09:34:43
Spartakusz, nem értelek, de nem baj. nem vagyok oda a bemásolt anyagokért, ezt most nem érzem idevalónak.

A l√≠biai helyzetr√Ķl egy majdnem meglep√Ķ √≠r√°s itt, k√©ppel. Err√Ķl sz√≥l a cikkem egyik "√ľzenete" is.
www.kephost.com/images4/2011/9/7/yobr46vq0mpzdl2b954p_tn.gif
http://topwar.ru/...ronta.html
A katonai Szemle cikk√©ben szarvashib√°nak nevezik az orosz azon kijelent√©s√©t, hogy elismeri a l√≠biai ideiglenes √©s nagyonforradalmi korm√°nyt. √ögy l√°tom, √Ķk sem √©rtik a politikai katt√Ķscsavar-j√°t√©kot. Nem is k√∂nny√Ľ √©s van benne sok h√°tul√ľt√Ķ is, de amikor n√°lunk lesz "helyzet", akkor jusson ez eszetekbe! Semmi nem a, aminek l√°tszik!
# | postaimre postaimre - 2011 09 07 ¦ 09:40:23
Ja, egy√©bk√©nt ma van a borogy√≠n√≥i √ľtk√∂zet napja is, ahol Kutuzov v√©g√ľl megm√©rk√Ķz√∂tt Nap√≥leonnal √©s az orosz hader√Ķ t√∂bb, mint fele odaveszett, de √°llt√°k a sarat rend√ľletlen√ľl. Tal√°n nem v√©letlen, hogy Dovator t√°bornok c√≠m√Ľ k√∂nyv - melyet m√°r olvasok- is a Moszkva alatti √ľtk√∂zetekr√Ķl sz√≥l, de m√°r nem a francia szabadk√Ķm√Ľvesekkel, hanem a n√©met- n√°ci√≥val folytatott harcokr√≥l van benne sz√≥.

HozzŠszůlŠs kŁldťse

HozzŠszůlŠs kŁldťsťhez be kell jelentkezni.
GenerŠlŠsi idű: 1.28 mŠsodperc
64,248,570 egyedi lŠtogatů